精神回收中...

首先脑子寄存处**→_→ ［＿脑子＿］ 因为真的很无聊…**

各位我今天之所以会在这里，一切都是在这今日不同年的同一天，我随着一封无聊的邀请来到了这里，成为了第一个登陆者，我以最快的速度入站，打下了第一篇告示《嗨嗨嗨，老子来了！！！》，这是我作为人的表现欲，告诉登站的所有人我来了，不管如何我想表现的张扬一些，所以当时的更新速度可以说是异常的快，几乎每周都有更。

自信

第一篇文章我就几乎收获了不小的成绩《无声雀·既演》当时创造了全站最高的翻阅量，阅读时间基本没低于10分钟的，这给我的心理层面上带来了不小的欢乐，毕竟说句实在的文章上我并没投入太多，这给我提供了极大的动力写下去，于是第二篇《无声雀·台席》就出现了，在当时我已经开始在这系列文章上投入了精力，可谓下足功夫，反向仍旧不错

兴趣

《蔚蓝档案》我很少用轻松来形容一款游戏，再刚开始我是坚决不入坑的，因为我听说这个游戏小鬼不是一般的多，而且在当时同班的同学给我的影响让我不想融入这个圈子，所以本质是不爱的，但凡转往往在不经意间，在站长的威胁下还是入坑了，之后在第一篇剧情过后跟上了瘾似的，对游戏也大有改观，于是完成了一个承诺“蔚蓝二创”于是就有了我在这里的巅峰文笔，那几乎是我对辩题的一种理解方式，全程可以形容成无间隙高就，在当时的情况下来看，访问量来到了对当时网站流量来说极其恐怖的64个，但很可惜这一切因为一些技术问题没有坚持下去，当时我本人的一个自设角色的设定一直在吃灰，感兴趣的可以看一下。

三江·明理

人格主义：合理利己主义（理性权威型）(Rational—Authoritative Egoism)——INTJ（工程师&战略者·MBTI倾向）

简明：这种类型的人并不自私，总会为他人考虑甚至牺牲自己，具有高度同理心，但却把自身目的放在首位，把目的看作自身存在意义，将目的升华为自身的终极义务（基于之前的理论这种类型的人对于一切不会影响自身达成目的

东西保持无所谓的态度包括自己，只要目的达成，不管过程如何就连自身死亡都没关系“可理解成极端版章北海”）反对“世界没有终极意义，生命没有内在价值，道德没有绝对标准，一切都是偶然与空虚妄”（虚无主义）但是总是否定他人，劝

阻他人放弃绝境时拼死一搏的努力，剥夺拼搏意义，反对激进，认定在某方面努力的无效性和危险（保守主义），通过各种手段将他自认为没有能力的人的手中的自身选择权交于他，处于一种保守或宿命论的状态，掺杂一定的强

调个人权力和选择权质量（实用主义），优先保障目的安全和稳定（利己主义）比任何人更具理性但为达目的行事极端不择手段，当自我目的绝对化时理性将会压倒道德边界，“高度理性但自我消耗，认定意义但反对激进，追求救赎但注重利益，曲解所有理论升华为必定结果”

是一种极其矛盾的个体。

人格内涵：这种人格虽然富有高度同理心和善良体贴的个人性质，但另一种实质是将他人需求纳入自身目的追求体系，在自身本能情况下通过利他行为合理化自身权威地位，最终服务于绝对化的个人目的

例如;后续剧情中明理劝阻老师等人放弃抵抗出于“减少风险”，实则是为确保老师等人依赖自身决策，时刻巩固话语地位。但其次，这种人格极度内耗既是‌意义的铸造者‌，也是‌自由的掘墓人‌，其悲剧性在于：用自我燃烧的方式照亮世界，却不容许他人手持火把。

这一类型本质是 ‌“绝对目的驱动者”,人格上通过自我压抑来避免伦理冲突，实质上是将个人理性强加于他人，一种压制他人能动性的极端的自负行为（极具缺陷的扭曲性的存在主义和功利主义混合体）一种自我牺牲的异端，是“高权力者对情感诉求的自残式压抑”

即用“晓之以理”再加工后代替“动之以情”虽功利主义（确定的道德规范必须直接有利于实现大多数人的最大幸福）相似但本质有一定区别，虽然反对虚无主义，但其行为逻辑反而接近加缪描述的“理性反叛”——用自我赋予的意义对抗荒诞，却陷入新的绝对化陷阱极具矛盾。

具有存在主义式的使命驱动，家长式威权倾向，工具理性式的极端化。，实用主义则在对选择权”质量”的挑剔上。

此类人格试图以绝对理性对抗世界无序，却在过程中复制了其否定的虚无结构——当目的成为唯一意义载体时，手段的异化将使救赎沦为新的荒诞

兼具两种极端特质：

自我牺牲、共情利他；

‌

理性专制、手段无底线。

行为逻辑可总结为：

‌“我愿为你们死，但你们必须按我的方式活。”

“只要有足够理由的背叛就应该被他人理解”

三江的人格缺点：

情绪延迟爆发：当场无反应，后续情绪以高强度释放，忽视自身情感需求，导致他人感知为表达障碍或过于深奥以至难以理解

对自身标准过高：失败或结果不理想时易引发强烈自我谴责（如计划偏离1%会焦虑或浮躁）

沉迷过度抽象思考和自省，忽视当下体验（如忘记吃饭、身体信号）

最后总结：将加缪”反抗荒诞”扭曲为”自我赋予的绝对意义”，最终陷入”理性暴政”，A[认定他人”无能”] —> B[接管选择权] B —> C[制造成功案例] C —> D[强化权威合法性] D —> A 。

以上循环使其陷入”自由掘墓人”困境：越是成功救人，越强化控制正当性

这种矛盾本质是 ‌“绝对目的论者的自毁”

老资历

有些东西是最难评价的，站长一直把我当人，简称太拟人了，我几乎一直在抱怨他人咋么咋么样，但在今天还是祝他快乐，和他一起建设这里其实仍是一段少有的惬意，从不同年的同一天就是这一切的开始，其实有一个季度这货没啥钱了（其实也不知道是不是真的）我替他付了费用，其实我之前是无法理解那是的自己的，我自己的经济状况可不允许我这样，但想在我是挨着这封惬意的吧，没人催稿，没人喧闹，就为了一个账号，和几篇文章还真犯得上这些事

那只能祝自己这个老资历周年快乐了，大家也要开心啊。